中西医为什么能结合，是科学基础，还是哲学基础？

中西医之争已经百年历史了，时至今日还有不少心怀鬼胎的知识分子在黑中医，呼吁取缔中医，这种现象一直存在，不管什么理由，都反映了中西医之间的差别，也体现了中西医医疗体系之间的矛盾，所以不管在西医内部还是中医内部，都有不同的声音，有的说中西医不能结合，有的说中西医可以结合。

从科学上讲，中西医有鸿沟

现代医学很多内容都是非常明白的，可以用数据说话，或者做过很多实验，经得起推敲，都是经过假设，验证最后才确认的理论，所以科学之所以为科学，就在于其明确的告知人类关于世界的组成与运行；

但是中医的很多观念，都是没办法验证的，不可以重复，或者说重复性比较差，所以很多人经过现代科学思维训练之后，都不会相信中医，两者之间存在着非常大的鸿沟，这也一直是中西医人士在争论的内容。由于各自的基础千差万别，所以在技术层面也会有很大的差别，特别是两套体系顺便带出来的经济基础，哲学观念还有文化观念，随着时间的推移，他们之间的鸿沟会越来越大，结合的困难也越来越大。

从实践上讲，中西医不能弥合

每当患者用几个化验单找我开方的时候，我就会比较烦，因为遇见这种患者，需要医生很长的时间去改变他们的就医习惯，中医开方可以参考西医的化验单，但是并不是主要依据化验单，而是来自医生的四诊合参资料。

有的时候，患者直接问医生，什么病用什么药，也会让医生苦笑不得，因为中医治病，辨的是脉证，不是病，这是两种完全不同的思维，所以在这个层次上来说，两者的体系是格格不入的。

从分工合作上讲，必须结合

《政治经济学批判》中说“分工作为一切特殊的生产活动方式的总体，是从物质方面、作为生产使用价值的劳动来考察的社会劳动的总体形式”，所以作为马克思主义的核心思想之一，我们要提升生产效率，要提升医疗体系的工作效率，必须要有分工，这种分工能够使我们的医疗体系的稳定性，效率都比其他国家的医疗体系更加高。建立一个全球最高效的医疗体系，为全世界最多的国民提供健康服务，以人为本，必须用两种互补的医疗工种，进行精密分工。

我们知道，随着人类社会的进化发展，分工使得不同的人，技术工种之间形成了互补，一个群体的产生必须要有分工，如果没有分工，就会出现效率极低的现象。

现代医学在诊断，检查等方面有其特点，可以在比较明确的条件下对疾病进行分析，现代医学对于疾病的诊断，传染病的防控，都有其特别的优势；但是在一些疾病的治疗上来说，存在一些不足，而这些不足刚好可以用中医补上。以此次疫情来说，随着中医药的全面介入，疫情的拐点很快就出现了，这是中国医疗体系高效，以人为本的表现。

正是因为中国是社会主义社会，所谓的社会主义，那就是以“社会效益为主张和要义”的社会，这与西方社会“资本主义”主要以资本增值为主张和要义的发展不一样，我们追求的是全民的健康，是以人为本，所以所有的医疗利益集团都必须为人民的生命安全让路。

中医药虽然不能产生很大的经济效益，一个患者服用中医药，也许只能拉动几十元的GDP，而现代医学很有可能是十几万，几十万，但是我们的政府从第一时间开始就要求“中西医结合”，就要求“中医药全面介入”。

气候到底如何决定疾病，中医五运六气有一套预防及防治方案，感兴趣的童鞋可以报名庆余阁独家举办的运气培训班，详情可扫码加微信：
欢迎关注阁主另外一个公众号，主要用于连载阁主的著作，系统学习者可关注～

往期精彩内容

防治瘟疫，什么是特效药？

肺炎离开后，千万不要让抑郁症再度来袭？

痊愈后会复发，到底是谣言还是事实？

为什么下雪了，疫情就能够得到控制？

你的每个在看
我都认真的当成了喜欢