别把中医想的太神，别让中医搞成神经！

赵岩，主治医师，医学硕士，曾在三甲医院工作，十余年野生中医，每日坚持诊病读书，不拘一格追求实效。半日临证半日读，半是文章半自语。

可能是受到电视剧和民间传说的影响，许多人把中医想的太神，对中医的期望值过高。所谓的扁鹊救治虢国太子起死回生，那只不过是故事传说。实际情况是，一旦发生心脏骤停，即便现代的三甲医院急诊，最先进的抢救设备，仍然有许许多多的病人抢救不过来。

历史上，有许多的中医医案书籍，记录的大多都是那些疗效特好的个案，甚至已经超过了最初医者的最佳预期疗效，而对那些疗效不佳的医案只字不提。但这并不影响医家的学术地位，无论是怎样的神医，也不可能把所有疾病都治好。前辈留给我们的成功治疗过程经验，我们通过研读学习可以获取治疗思路和灵感，心怀感恩。

今天依然如此，并不是所有的疾病都能一剂知二剂已，也不是所有的疾病都能覆杯而愈。即便是个感冒发热，也不能完全保证这样。有没有喝一次药就退烧的？有！这个很常见，比如有些发热的孩子晚上来就诊，睡前喝上一顿中药，第二天就退烧了。但并非每一位患者都能如此，也有许多好几天才完全康复的，如果每位患者都能一次药就完全康复，真的可以获医学大奖。

有的患者去北京找中医教授专家看病，看了大半年效果不太明显，回到家干脆吃邻居老人告诉的中医偏方吧，结果反而吃好了。要论医学素养，北京专家肯定要强过目不识丁的邻居老人，但不能因此就说人家专家不会看病，既然是中医专家，也绝非浪得虚名，肯定也治好了许多人，有许多特效的案例。

平心而论，有些中医教授专家本来水平不错，却被个别患者在外面黑，刻意贬低，就因为没把他自己的病治好，就骂人家，这不客观。殊不知人家专家教授治好的可能更多，不然也不至于挂不上号。不能因为你一个人疗效不好就把人家专家全盘否定，一棍子打死，这样太极端太自私。心态有问题，这类人去哪看病疗效都不会太好，不信自己去观察体会。并且，这类人今天当着医生患者的面骂中医专家，明天掉过头来就会骂你，尽管表面上夸奖你赞美你，其实两面三刀，要小心。

当年，我们班来了一位新老师，对每一位孩子都很好，无论学习成绩如何，都很爱护。已往的老师都是特别关爱那些学习最好的同学，处处照顾，可以给老师争光。后来教师评选，几乎所有人都说新老师很好，只有我们班第一名说新老师不好，因为没有像已往的老师那样特殊关照第一名。但客观来说，这位新老师就是一位好老师，谁也改变不了这个事实。

许多患者或者外行人看到这些成功的特效案例，会把中医想的太神，对中医的期望值很高，以这个标准要求所有的中医，这样失于客观。甚至把中医想成武侠小说，总想着有一个世外高人会降龙十八掌，能够一招克敌致胜，这不现实。

许多患者到了癌症晚期，西医宣布等待死亡了，才想到中医，以为中医可以除根，可以搞定。其实中医也没啥好招，能减缓一下症状，提高一下生活质量就不错了，除非有奇迹发生。中医有许多病治不好，并不是因为我们中医专家教授老师水平不行，而是由于学科本身所限制的，有些疾病本来就不适合中医治，比如许多外科疾病，现代医学更有优势。

就个人而言，每天都会碰到疗效超过预期的患者，皆大欢喜，也会碰到疗效达不到预期的，甚至有许多无效的。所以，我非常不喜欢患者对我的期望值过高，或者抱太大的希望，把中医想的太神，希望越大失望可能会越大。即便是个发烧小毛病，有时也会被其搞的焦头烂额，一面治疗一面翻书。

我还是更喜欢踏踏其实，平平淡淡，不标新立异，不炫人耳目，一切尽力而为，但行好事，莫问前程！会治的疾病试试看，不会治的退避三舍。无论患者，还是中医医生，都没必要弄得神经兮兮，有效就是有效，无效就拉倒，再想别的招，中医的优势就是治疗方法多，内治外治，针灸汤药。

更多干货文章，订阅