专业眼光看待香港数据与疫苗保护

#疫苗#香港#疫情#新冠#上海

专业眼光看待香港数据与疫苗保护

最近香港疫情死亡率的数据经常被一些顶级专家和科研团队提及，但我发现他们多为生物医学科研和科普团队，和一些疫苗的推广者。所以，他们多站在支持疫苗的角度对这些数据进行解读。
当然，数据是死的，死人也不会说话，但作为一个专业临床医生，在面对同样的数据时，或许有更符合实际的观点。下面选取了一篇近日发表的，有一定代表性的类似文章，用一个临床医生的角度，来解读一下“香港数据”，看看能不能证明“多打疫苗能够保护香港老人”这个观点。

下面是文章截图摘要：
文章标题，明确而醒目

死亡中位年龄：86岁，与香港平均年龄相当。
那按照某些专家观点：这些人本来已经到了死亡年龄？

89%为患病的不健康人士！

这个数字相当关键，为什么香港老人注射疫苗比例低，本身就是患病，为疫苗禁忌！
这个是核心！
这个数字也很有意思：

未接种69%，为什么？基础疾病！
接种1剂19%，为什么不接种第二剂？当然是有问题了！
上述数据的解读是：
香港60岁以上老人：
89%有各种基础疾病，88%未完成2针注射，数据真实吻合。
12%相对健康。
最后，文章的作者似乎“苦口婆心，催人泪下”：

接种疫苗
加强接种疫苗！
作为一直强调“科学”的西医与制药行业，其符合循证医学的基本科学方法为“对照实验研究RCT”。他们要求实验组和对照组，最好随机双盲。当然，香港老人个人有自己身体的特殊情况，无法双盲，但把88%的不健康人群，和12%的健康人群，然后对比死亡率，这明显是伪科学分组，产生的伪科学结论啊！

88%的老年人，包括高血压、糖尿病、脑梗、脑溢血、冠心病、心梗、肾衰透析、各种肿瘤……，肿瘤病人、心衰病人新冠阳性死了，你说是新冠死的还是肿瘤死的？
如果上述患者“被自愿”注射了疫苗，风险有多大？疫苗到底是在保护这些患者，还是在促死这些患者？！
上述数据89%的老人有基础疾病，88%老人未完成2针疫苗注射。如此吻合的数据，不正说明香港老人的风险意识比较强，自己身体不适，就“科学地不注射疫苗”嘛！

作为一个临床医生，我一再强调注射疫苗是诊疗行为。只要是诊疗行为，就会有医疗风险发生。所以，国家的疫苗政策是：知情、自愿、同意！

最后，还是要赞叹一下香港的医生。一国两制的实施，在香港保留了资本主义制度，但据我所致，在每个资本主义国家，临床医生是一个高尚而神圣的职业，是绝对不允许在体制上被资本所捆绑的！医生可以通过检查、开药，提高自己的收入，这种龌龊勾当，在资本主义国家，是被从体制上杜绝的！
所以，香港现在痛定思痛，积极从内地引入“中医治疗队”去扑灭疫情，而且，林郑月娥女士明确说：全部都要中医！
同样是疫情，香港的卫生部门，开始重新审视西药和中药对治疗的效果。他们考虑的不是如何维护资本的利益，而是治病救人！
不夸夸香港卫生部门，我真觉得说不过去。